别墅抗震还是高层?

荆寒荆寒最佳答案最佳答案

1,地震对于建筑物的破坏分两类,一类是结构破坏,主要是由于建筑物自身的不均匀沉降或者抗震能力不足导致的房屋倒塌;另一类是火灾,爆炸等引发的次生灾害造成的房屋损坏。 这两类的破坏情况是不一样的——结构破坏主要是由地震直接导致建筑本身的梁柱,承重墙等受力构件受损甚至破坏(也就是房子塌了);而火灾等引发的二次破坏主要是对建筑内部设备的损毁,对主体结构的影响相对较小。 所以讨论哪个更危险没有意义,应该讨论在何种条件下哪种建筑更容易出现安全事故。

2,高层建筑由于自重的缘故,同等设计、施工条件的楼房,高层的地震响应要大于低层。这就像是一堆人排队,最高的人首先倒下去一样。所以理论上,高耸的结构(比如高压变电塔)比同样高度的民用建筑更加抗震,因为其质量分布更为合理。当然,这种影响都是微弱的,在正常使用情况下可以忽略不计。

3,地震波的传播是有时间的,距离越远的震源,到达的时间会越晚。在同一时刻,不同地方的地震烈度是不相同的,这种差别会在几秒到几十秒的时间内迅速达到最大值,随后逐渐减小直至趋近于0。也就是说,离震源越远,地震的初始强度就越弱。

4,我国是一个多地震的国家,华北,华南,江南都有发生过中强震的地区。但是我国目前建造的高层建筑用钢量明显偏大,结构抗灾能力偏高,部分超高层建筑甚至高于发达国家。同时,国内多数城市处于平原地区,场地条件良好,对上部结构的抗震设计是有利的。但一些特殊地区,比如滑坡,岩溶等地质情况较为复杂的地方,建筑物的抗震设计必须予以重视。

芦洁雨芦洁雨优质答主

房屋建的越高,建筑成本也就越高,所用的钢筋和水泥也就越多,所以一般而言越高的房屋其整体性在客观上也就越好,只要建的不是特别的高,地震的时候更安全也有可能。

就目前而言,我们国内的18层以下的剪力墙结构的民用住宅建筑,只要不是设计的有严重问题,建的越高其整体性和安全度相对就越高。

而低层的砖混结构建筑,在做抗震分析时,低层所受水平地震荷载小,墙和楼屋盖的配筋量也不大,由于砖墙的延性不好,结构在地震时不容易通过材料的变形来耗散能量,破坏比较容易发生。所以说,在设防烈度适当中、设计规范的高层结构比起低层甚至别墅,在整体性和安全度上更胜一筹。

但,如果楼层过高,比如超过20层,问题就来了,如果采用剪力墙结构,剪力墙的厚度不得不做厚,在材料强度和施工质量不提高的情况下,存在安全风险。如果采用框架剪力墙,则由于剪力墙数量减少,框架梁柱需要承担的水平力增加,梁柱做不了太细,导致使用面积降低。所以,建高了,也不舒服。建的高的太离谱,也不安全。

所以,一般而言,在8度设防、规范设计的高层建筑,10层上下是比较理想的。

当然,如果只考虑抗震而不考虑居住的舒适性,低层建筑是最好的,尤其是农村的农民自建房,低层低配,盖的房子是抗震的,是经济的,但舒适性不能说。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!